贵州专业著作权侵权律师事务所

在面临货款纠纷的时候，往往大家都会因为证据不足，而导致自己吃亏，那么我们就来了解一下货款纠纷的证据有哪些。1、原始证据与传来证据。分类标准：证据的来源。含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据。依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。3、言词证据与实物证据。根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。4、直接证据与间接证据。根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据；间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

贵州专业著作权侵权律师事务所

在同一类或者类似商品上注册的相同或者相近商标必须一并转让。这是为了避免分割转让带来的产品来源混淆问题。此外，联合商标、防御商标必须一并转让。已许可他人使用的商标，除非必须征得被许可人的同意，不得随意转让。这是因为许可合同不能随意转让，不接触使用许可合同，就不能申请转让注册。在转让注册后，受让人如愿意认可与原使用人继续签订使用许可合同。受让人必须保证商品的质量。转让注册商标经核准后，予以公告。转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。共有商标不得单独决定转让。签订合同的时候注意好钱的付清方式。

贵州专业著作权侵权律师事务所

土地纠纷调处的程序流程因争议双方的主体差异而有不同。按照我国《土地管理法》第十三条规定：(一)土地所有权和使用权的争议先由当事人协商解决。(二)土地争议双方协商不成功的，由当地人民政府土地管理部门来进行协调，签订权属地界协议书。(三)法律顾问提示协商、协调不成功的，按《土地管理法》第十三条规定：全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权的争议，由区，县级以上人民政府做出处理意见。如属个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权的争议，由乡级人民政府或区、县级人民政府做出处理意见。(四)发生严重的侵犯行为，引起重大的财产损失和人身事故，触犯法律的可直接由人民检察院或人民法院处理。(五)跨越县、市、省级行政管辖区的土地权属争议，各由其上一级人民政府处理。法律顾问表示这类纠纷涉及面广，情况复杂的，由省、直辖市、自治区人民政府或国务院的土地管理机关组织有关部门临时组成仲裁委员会来进行协调和裁决，并经所在省、直辖市、自治区人民政府或国务院批准执行。(六)地方单位或个人与驻军发生的土地权属纠纷，由县以上人民政府处理;如当事人双方的土地跨县、市、省的，参照上述规定处理。(七)当事人对相关政府的处理意见不认可的，按照《土地管理法》第十三条规定，能在接到处理意见通知之日起30日内，向人民法院起诉。但土地所有权争议解决之前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏地上附着物。

贵州专业著作权侵权律师事务所

依刑法规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行要与妇女发生性交的行为，侵犯的是女性的性权利，很多人认为婚内强奸是指强奸自己妻子以外的女性才算构成强奸罪，但事实并不是如此，即使是强奸自己已经合法结婚的妻子，只要符合法定的要件，是可能构成强奸罪的。所谓婚内强奸，是指在夫妻关系存续期间，同时也包括分居、提起离婚诉讼等期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。首先，从理论上来说，婚内强奸在理论上是可以构成强奸罪的。从我国《刑法》第二百三十六条的规定来看，强奸罪的犯罪主体是一般主体，即年满14周岁、具有刑事责任能力的人，所以《刑法》及有关司法解释既没有把丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外；而强奸罪的对象为女性，也没有从字面上将妻子排除在强奸罪的犯罪对象之外。其次，在实践中，婚内强奸是否构成强奸罪的问题主要考虑的是有无证据证明以及刑事政策的影响。虽然在我国现行法律条件下是比较难认定构成强奸罪的，比如往往对妇女造成重伤或者其他严重后果的情形也只是按故意伤害罪或者其他相关的罪名定罪处罚，而不是定强奸罪，但国内还是有成功判决婚内强奸构成强奸罪的案例的。

贵州专业著作权侵权律师事务所

刑事诉讼律师指出刑法第18条第1款相关规定：“精神病人在无法辨认或者是调控自己行为的情况下造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但需要责令他的家属或者是监护人严加看管和医疗;在必要的情况下，由政府强制医疗。”由此还可以看出：精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者是调控自己行为的能力；行为时是否有辨认或者是控制能力，既无法根据行为人的供述来确定，也无法凭办案人员的主观判定来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认。对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是需要责令他的家属或者是监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。