内江知名专利诉讼律师咨询

必备常识二：在人民法院判决之前，我是无罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不确定有罪”。即无罪推定原则。刑事实例中，这样的问答也时常出现，问：“你知道你这件事很严重，会被判十几年的吗”，答：“知道，我对自己的行为也很后悔。” 这是典型的侦查人员给犯罪嫌疑人定罪，并且犯罪嫌疑人也错误地“同意”了。当事人必须明确：在法院对其做出有罪判决之前，他都是无罪的，至于会判多少年，那是在被定罪的基础上才会考虑的问题。

内江知名专利诉讼律师咨询

恶意透支信用卡金额达到多少才构成犯罪？又有同学弱弱的问，“恶意透支多少才构成犯罪？”根据该《解释》第八条的规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。”说简单点，恶意透支的数额达到五万元以上的，即涉嫌构成信用卡诈骗罪。我知道，还有同学想要追问：这个数额是没有归还的数额还是刷卡的数额？该《解释》第九条把你的追问也回复了：“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”同学们，醒醒吧！在透支以前，好还是掰着手指头算一算，下个月有多少进账，这个月能透支多少，如果不是紧迫的需求，能不透支信用卡的，还是尽量不要透支吧，信用卡透支成本不仅仅是利息，违法代价也很高啊！

内江知名专利诉讼律师咨询

一般的交通事故是不构成交通肇事罪的，只有符合了交通肇事罪的犯罪特征时，才构成交通肇事罪。我国《刑法》第133条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。据有关司法解释，符合下列情形之一的，即可定交通肇事罪：1、死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的：2、死亡3人以上，负事故同等责任的：3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。注意：此处的30万元以上的数额，不是指事故本身造成的财产损失数额，而是指行为人无力赔偿的数额。按此标准，财产直接损失数额不到30万元，或者损失虽远远超过30万元但赔偿后不足30万元的，都不构成本罪。4 、交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具下列情形之一的：(1) 酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的：(2) 无驾驶资格驾驶机动车辆的：(3) 明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的：(4) 明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的：(5) 严重超载驾驶的：(6) 为逃避法律追究逃离事故现场的。二、交通肇事罪的刑期规定：根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。上述其他特别恶劣情节，是指具有下列情形之一：(1) 死亡2人以上或者重伤5人以上，负故全部或者主要责任；(2) 死亡6人以上，负事故同等责任的；(3) 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。

内江知名专利诉讼律师咨询

1)显名股东将其名下股权转让、质押，或者显名股东的债权人要求执行显名股东的股权等行为，属合法有效。因显名股东自身的债务导致其名下股权被执行，从而损害隐名出资人利益的，隐名出资人可以根据其与显名股东之间的合法协议主张权利。2)隐名出资人与第三人约定，将其出资及与显名股东之间约定的收取投资回报的权利转让给第三人的协议，我们认为，该协议因不符合股权转让协议的主体和客体的要求，不属股权转让协议，属于债权转让协议。隐名股东与显名股东之间是合同关系，具有相对性。涉及到隐名股东与显名股东纠纷时，应适用民法典合同编相关规定处理，一般应将显名股东列为被告;涉及到隐名股东要求显名时，应适用公司法相关规定处理，将公司列为被告;涉及到第三人时，第三人与显名股东的纠纷，一般适用公司法及民法典合同编的相关规定处理，将显名股东与公司列为共同被告。第三人与隐名股东，应适用民法典合同编相关规定处理，第三人应将隐名股东列为被告。