遵义靠谱知识产权律师咨询

第七个是“期间”。期间是一种法律上对办案时间有一定限定某一段的规定，与期限这一概念密切联系。任何刑事案件都涉及到一些时间的限制规定，比如说侦查期限，逮捕期限，批准逮捕审查期限，一审审理期限，审查起诉期限，补充侦查期限，二审审理期限等等，都是对这些程序需要多长时间办理完毕的规定。而计算期限必然以期间为基础，期间开始以时、日、月都可以计算。期间开始的第 一个时和日不计算在期间内，具体会按照明确的法律规定执行。如果期间的后一天正巧赶上是法定节假日，法律规定会以这个节假日结束后的第 一个工作日为期满日期（计算犯罪嫌疑人、被告人羁押期间除外）。第八个是“送达”。就是司法机关通过法定途径向当事人送交法律文书的一种概念。比如送达传票、送达通知书和其他诉讼文件等。法律规定送达必须交给收件人本人签收。

遵义靠谱知识产权律师咨询

盗窃是违法行为，如果盗窃财产数额较大的则涉嫌构成盗窃罪。行为人在盗窃得手后归还盗窃财物的，是否构成犯罪呢？根据《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。关于盗窃罪的既遂标准，刑法界主张失控加控制说，说简单点，就是盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都属于盗窃既遂。那么，我们在此讨论盗窃罪犯罪既遂的问题和我们的今天的话题又有什么关系呢？准确的说，应该是很有关系的。通俗的说，两种情况：一种是犯罪嫌疑人已经将盗窃的财物控制在自己的掌控范围内，比如公交车上小偷将乘客的钱包偷到手然后装进了自己的口袋；第二种是盗窃行为导致盗窃的财物脱离了受害人的控制，比如还是在公交车上，小偷把乘客钱包划出来了但是掉进了旁边买菜大妈的菜篮里。这两种情况下，盗窃罪都已经既遂，即使在下车以后这个小偷良心发现，又主张把钱包还给被害人，也不会改变其犯罪既遂的结果。话分两头说，既然小偷都已经良心发现了，返还了财物，再承担法律责任是否违背了法律导人向善的基本原理？其实不然，小偷承担责任是他确实已经违法犯罪了，良心发现之举，在法律上可以认定为认罪态度良好、诚心悔过并积极退回赃物，可以从轻处罚。如果取得受害人原谅，且犯罪情节轻微的，还可以酌情免于处罚。所以，法律的基本精神还是导人向善的。

遵义靠谱知识产权律师咨询

恶意透支信用卡金额达到多少才构成犯罪？又有同学弱弱的问，“恶意透支多少才构成犯罪？”根据该《解释》第八条的规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。”说简单点，恶意透支的数额达到五万元以上的，即涉嫌构成信用卡诈骗罪。我知道，还有同学想要追问：这个数额是没有归还的数额还是刷卡的数额？该《解释》第九条把你的追问也回复了：“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。”同学们，醒醒吧！在透支以前，好还是掰着手指头算一算，下个月有多少进账，这个月能透支多少，如果不是紧迫的需求，能不透支信用卡的，还是尽量不要透支吧，信用卡透支成本不仅仅是利息，违法代价也很高啊！

遵义靠谱知识产权律师咨询

（1)偏见是当事人了解上的有误。该有误的产生是当事人的内心意思缺陷，并非其他的因素。当事人的意思就真实与其说内心意思是完全一致的，也就是考虑到缺乏必要性的知识、技能或信息等内心意思就的缺陷，使其对合同的内容等产生偏见。(2)偏见是当事人对合同内容的认识错误。合同纠纷律师表示偏见的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，所以而使当事人签订了合同。合同的内容，主要是合同的具体条款，当事人对合同的具体条款的了解产生偏见，才能变为重大误解。在订约的动机上，在合同用词的运用上，都有可能产生偏见，不能够产生重大误解。(3)偏见直接会影响到当事人的权利和义务。依托于当事人对合同内容的错误观念，所以，就一定要影响到当事人的权利义务关系，给偏见的一方当事人产生损失。也正是考虑到这种，法律才将重大误解当作合同相对失效的理由，授于产生偏见的当事人以变更权或撤销权。

遵义靠谱知识产权律师咨询

协商的当事人在友善的基础上，通过互相协商解决纷争，这个是不错的方式。调解纠纷协商的当事人倘若无法协商一致，合同纠纷律师建议不如要求有关机构调解纠纷如，其中一方或双方是国企的，不如要求上级领导部门进行调解纠纷。上级领导部门应在公平的基础上仲载对与错进行调解纠纷，而无法进行行政干预。的当事人还不如要求协商解决部门、仲载机构、法院等进行调解纠纷。仲载协商当事入协商没用，不肯调解纠纷的，可依据协商中规章的仲裁条款或双方在纷争产生后达成的仲载条约向仲载机构申请仲裁。合同纠纷律师讲诉讼倘若协商中没有订立仲裁条款，事后也并没有达成仲载条约，协商的当事人不如将协商纷争告状到法院，寻求司法解决。除去以上通常情况下特性之外，有一些协商还具有其自觉的特性，如涉外协商纷争，解决时可能会援引国外法规、而不是中国关联的协商方面的法规。