内江知名刑事辩护律师价格

存钱买衣服？存钱买化妆品？存钱买数码产品？Out了吧，这是20年前可能发生的事情，现在想要消费？我们可以透支！无数案例已经举不胜举，信用卡刷卡倒卡、以卡养卡手到擒来。如果有一天，你突然发现你的信用卡已经养不下去了，该怎么办？有同学说，大不了银行起诉我，我上班挣钱慢慢还。作为律师，我可以很负责任的告诉你，信用卡还不起是要坐牢的！一、以非法占用为目的，恶意透支信用卡可构成信用卡诈骗罪！根据《高人民法院、高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有同学举手了，“我不是以非法占用为目的，只是近用钱的地方太多了，暂时还不了，有钱了肯定要还的”。这位同学说得好，字眼钻得好啊！不学法学真的浪费了！好，我们继续来看下后面的条文：“对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。”怎么样，傻了吧，明知没有还款能力而大量透支！使用虚假资信证明申领信用卡后透支！···都可以认定为“以非法占有为目的”！

内江知名刑事辩护律师价格

第六十五条【一般累犯】被判决有期徒刑及以上刑罚的犯罪人，刑罚执行终止或者是特赦后，在五年以內再犯可以判决有期徒刑及以上刑罚之罪的，是累犯，可以从重处罚，但过失犯罪和未满18岁的人犯罪的排除。前述相关规定的期限，针对于被假释的犯罪人，从假释期满当天起计算。拘役和管制的不一样的地方。管制与拘役基本都是刑罚种类的1种，这二类特别的接近，但却有很多的有所不同。1、性质有所不同：拘役是对犯罪人短期夺走人身自由权，并由公安实施就近关押改造的刑罚办法。刑事诉讼律师表示管制是对犯罪人不予以关押，限制其一定的自由，交由公安执行的刑罚办法。应用于对象有所不同：管制应用于罪行比较轻微，危险性较小的犯罪人;拘役是是介于管制与有期徒刑间的1种比较轻微的刑罚。3、刑期有所不同：管制的刑期，为3个月及以上2年以下，数罪并罚时，较高不能超过3年;拘役的期限，为一个月及以上六个月以下，数罪并罚较高不能超过1年。4、相关规定有所不同：管制期间的犯罪人需按照执行机关相关规定报告自己的活动情况;而被判决拘役的犯罪人每月可以回家一天至两天。5、程度有所不同：拘役是我国对罪犯予以关押、实施强制劳动改造的三种自由刑中轻的1种;管制属于相对于拘役来讲较重的刑罚。

内江知名刑事辩护律师价格

现实中很多有这种情况：双方因赔偿已达成赔偿协议，但后受损害方发现有未发现的伤情，构成伤残，那么此时双方签订的赔偿协议可以要求撤销吗？案例：2017年2月，原告李某受雇于被告季某，为其提供劳务。在干活时，王某不慎受伤，并导致脾脏切除。2018年2月，原、被告达成协议，由被告一次性赔偿原告4万元，并约定今后双方无涉。2018年10月，王某经鉴定构成八级伤残，遂诉至法院，要求撤销原、被告此前签订的协议。被告辩称，原告摔倒属实，其与原告签订协议时，原告脾脏已切除，原告理应知晓自己的伤情，其和原告达成协议系双方真实意思表示，协议有效，其已履行协议内容，原告今后的其他一切损失与被告无关。法院经审理认为，原、被告达成的协议，虽系双方自愿签订，但签订协议时，原告尚未经过司法鉴定部门评定伤残等级，该协议将原告的残疾赔偿金等法定赔偿项目遗漏，且金额较大，显失公平，现原告诉至法院，要求撤销该协议，法院依法予以支持。律师提醒：签订赔偿协议应避免“私了”我国《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。私下签订赔偿协议时，应将上述项目均纳入赔偿范围才有效。一方确系自愿放弃法定赔偿项目的，应在赔偿协议中注明自愿放弃的损失项目，并明示其已知晓相应的法律后果。为保险起见，双方私下签订赔偿协议时应咨询法律人士，或尽量避免私了，好是走法律程序。如果双方确实需要协商私了的，建议委托律师代书赔偿协议，尽可能避免协议瑕疵导致协议被撤销或确认无效。

内江知名刑事辩护律师价格

本罪侵犯的客体是公共安全，即不指定多数人的生命、健康或特大公私财产的安全。刑事诉讼律师分析从实际来讲，本罪对公共安全的危害性一般 体现为，危害性特大公私财产的安全和既危害性不指定多数人的生命、健康，又危害性特大公私财产安全这两种情形。考虑到火的燃烧须依赖于财物，并没有财物的燃烧，火势就很难损害不指定多数人的人身，故此纯粹危害不指定多数人的生命、健康的情形是罕见的。主体要件：本罪主体为一般主体，凡满足法定刑事责任年龄、拥有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。国家工作人员或者是拥有从事某种业务身份的人员，在执行职务中或从事业务过程中过失引起火灾，不构成失火罪。