遵义靠谱刑事辩护律师咨询

必备常识二：在人民法院判决之前，我是无罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不确定有罪”。即无罪推定原则。刑事实例中，这样的问答也时常出现，问：“你知道你这件事很严重，会被判十几年的吗”，答：“知道，我对自己的行为也很后悔。” 这是典型的侦查人员给犯罪嫌疑人定罪，并且犯罪嫌疑人也错误地“同意”了。当事人必须明确：在法院对其做出有罪判决之前，他都是无罪的，至于会判多少年，那是在被定罪的基础上才会考虑的问题。

遵义靠谱刑事辩护律师咨询

（1)偏见是当事人了解上的有误。该有误的产生是当事人的内心意思缺陷，并非其他的因素。当事人的意思就真实与其说内心意思是完全一致的，也就是考虑到缺乏必要性的知识、技能或信息等内心意思就的缺陷，使其对合同的内容等产生偏见。(2)偏见是当事人对合同内容的认识错误。合同纠纷律师表示偏见的对象是合同的内容，是对合同内容的认识错误，所以而使当事人签订了合同。合同的内容，主要是合同的具体条款，当事人对合同的具体条款的了解产生偏见，才能变为重大误解。在订约的动机上，在合同用词的运用上，都有可能产生偏见，不能够产生重大误解。(3)偏见直接会影响到当事人的权利和义务。依托于当事人对合同内容的错误观念，所以，就一定要影响到当事人的权利义务关系，给偏见的一方当事人产生损失。也正是考虑到这种，法律才将重大误解当作合同相对失效的理由，授于产生偏见的当事人以变更权或撤销权。

遵义靠谱刑事辩护律师咨询

土地纠纷调处的程序流程因争议双方的主体差异而有不同。按照我国《土地管理法》第十三条规定：(一)土地所有权和使用权的争议先由当事人协商解决。(二)土地争议双方协商不成功的，由当地人民政府土地管理部门来进行协调，签订权属地界协议书。(三)法律顾问提示协商、协调不成功的，按《土地管理法》第十三条规定：全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权的争议，由区，县级以上人民政府做出处理意见。如属个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权的争议，由乡级人民政府或区、县级人民政府做出处理意见。(四)发生严重的侵犯行为，引起重大的财产损失和人身事故，触犯法律的可直接由人民检察院或人民法院处理。(五)跨越县、市、省级行政管辖区的土地权属争议，各由其上一级人民政府处理。法律顾问表示这类纠纷涉及面广，情况复杂的，由省、直辖市、自治区人民政府或国务院的土地管理机关组织有关部门临时组成仲裁委员会来进行协调和裁决，并经所在省、直辖市、自治区人民政府或国务院批准执行。(六)地方单位或个人与驻军发生的土地权属纠纷，由县以上人民政府处理;如当事人双方的土地跨县、市、省的，参照上述规定处理。(七)当事人对相关政府的处理意见不认可的，按照《土地管理法》第十三条规定，能在接到处理意见通知之日起30日内，向人民法院起诉。但土地所有权争议解决之前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏地上附着物。

遵义靠谱刑事辩护律师咨询

依刑法规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行要与妇女发生性交的行为，侵犯的是女性的性权利，很多人认为婚内强奸是指强奸自己妻子以外的女性才算构成强奸罪，但事实并不是如此，即使是强奸自己已经合法结婚的妻子，只要符合法定的要件，是可能构成强奸罪的。所谓婚内强奸，是指在夫妻关系存续期间，同时也包括分居、提起离婚诉讼等期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。首先，从理论上来说，婚内强奸在理论上是可以构成强奸罪的。从我国《刑法》第二百三十六条的规定来看，强奸罪的犯罪主体是一般主体，即年满14周岁、具有刑事责任能力的人，所以《刑法》及有关司法解释既没有把丈夫排除在强奸罪的犯罪主体之外；而强奸罪的对象为女性，也没有从字面上将妻子排除在强奸罪的犯罪对象之外。其次，在实践中，婚内强奸是否构成强奸罪的问题主要考虑的是有无证据证明以及刑事政策的影响。虽然在我国现行法律条件下是比较难认定构成强奸罪的，比如往往对妇女造成重伤或者其他严重后果的情形也只是按故意伤害罪或者其他相关的罪名定罪处罚，而不是定强奸罪，但国内还是有成功判决婚内强奸构成强奸罪的案例的。

遵义靠谱刑事辩护律师咨询

协商的当事人在友善的基础上，通过互相协商解决纷争，这个是不错的方式。调解纠纷协商的当事人倘若无法协商一致，合同纠纷律师建议不如要求有关机构调解纠纷如，其中一方或双方是国企的，不如要求上级领导部门进行调解纠纷。上级领导部门应在公平的基础上仲载对与错进行调解纠纷，而无法进行行政干预。的当事人还不如要求协商解决部门、仲载机构、法院等进行调解纠纷。仲载协商当事入协商没用，不肯调解纠纷的，可依据协商中规章的仲裁条款或双方在纷争产生后达成的仲载条约向仲载机构申请仲裁。合同纠纷律师讲诉讼倘若协商中没有订立仲裁条款，事后也并没有达成仲载条约，协商的当事人不如将协商纷争告状到法院，寻求司法解决。除去以上通常情况下特性之外，有一些协商还具有其自觉的特性，如涉外协商纷争，解决时可能会援引国外法规、而不是中国关联的协商方面的法规。